主要三脚メーカー徹底比較｜GITZO・LEOFOTO・Manfrotto・INNORELほか

この記事で分かること（先に結論）

結論から言うと、P1100クラスの超望遠は雲台だけ良くてもダメで、
“脚（＝三脚の剛性）”が本体でした。

前提：今回の用途（P1100＋ビデオ雲台）

超望遠で「揺れ」が増幅される

望遠側では、小さな振動でも画面上では大きく見えます。
そのため、三脚選びは「軽さ」より揺れにくさ（剛性）が優先になりました。

雲台を先に買ったが、三脚側が追いつかなかった

先に導入したのは Velbon FHD-63（ビデオ雲台）です。
ただ、実際に載せると「雲台は良いのに、脚が負ける」状態になり、
三脚の重要度が一気に上がりました。

選定条件（今回の比較ルール）

重視した項目

• 脚径（太いほど剛性面で有利）
• センターポール無し運用（伸びる構造は揺れ要因になりやすい）
• 段数（少ないほど剛性面で有利な傾向）
• ボウル/レベリング（ビデオ雲台運用との相性）
• 耐荷重は余裕を見る（表記はメーカー基準。実運用は安全側に）

今回は優先度を下げた項目

• 収納サイズ（まずは据え置き〜近距離運用を想定）
• 最小高（ローアングルは重要だが、優先順位は一段下）
• 耐候性（最終候補が固まったら詰める）

※数値・価格は調査時点のものです。販売時期やロットで変動する可能性があります。

メーカー別に見えてきた“傾向”

LEOFOTO：剛性寄りラインが強い（レベリングベースが刺さる）

センターポール無し系や、レベリングベース系の選択肢が多く、
「剛性重視で選びたい」人に分かりやすいメーカーだと感じました。

▶ Leofotoの三脚を調べて分かったこと

Manfrotto：規格が豊富（動画寄りの強いモデルもある）

汎用性が高く、ボウル規格や動画向けの王道モデルも揃っています。
ただ、自分の「センターポール無しで剛性最優先」という軸だと、
方向性が合うモデルを選別する必要がありました。

▶ Manfrottoの三脚を調べて分かったこと

INNOREL：太脚×コスパが強い（RT90Cが“答え”寄り）

ラインナップが非常に多いのが特徴です。
その中で「太脚＋ボウル＋剛性重視」という条件に寄せると、
RT90Cがかなり分かりやすい到達点になりました。

▶ innorel RT90Cを選んだ理由

GITZO：理想形（価格は別世界、でも“最高峰の基準”が見える）

値段は現実的に簡単ではないですが、
「剛性・作りの良さ」の基準を見る意味で参考になりました。

SLIK：国産の安心感（重量＝安定の方向性も強い）

重量級の安定三脚が分かりやすく、
据え置き撮影や大型運用の選択肢として魅力を感じました。

SIRUI：野外向け・防水系など“方向性がハッキリしたモデル”がある

防水シリーズなど、用途が明確なモデルがあり、
野外運用の選択肢として面白いと感じました。

NEEWER / Ulanzi：軽量・旅寄り（剛性は用途を選ぶ）

軽さ・運搬性は魅力ですが、超望遠メインなら「サブ用途」として割り切るのが安全だと思いました。

全メーカー横断：厳選10本リスト（実値入り・折りたたみ表）

厳選の考え方（3グループ）

• A：ガチ剛性（超望遠・天体でも安心寄り）
• B：高剛性＋現実的（価格と性能の折衷）
• C：持ち運び寄り（旅行・軽量。ただし用途は選ぶ）

最終的に innorel RT90C に繋がった理由

「太脚＋ボウル」が、ビデオ雲台運用に合っていた

P1100＋ビデオ雲台運用は、操作時にトルクがかかります。
そのため、脚側がしっかり受け止められる構造が欲しくなりました。

スペックと価格のバランスが一番“納得”できた

もちろん理想は上を見ればきりがありません。
ただ、現時点の自分の条件（剛性・構造・価格）で考えると、
RT90Cが一番納得しやすい到達点でした。

「東レカーボン」表記が背中を押した

カーボンは素材だけで全てが決まるわけではないですが、
“判断材料が一つ増える”ことは大きく、購入の後押しになりました。

今後の検証（続編予告）

実写で「揺れの収まり」を比較する

• 月（天体）
• 野鳥
• 飛行機

プレート/重心調整・運用の最適化

超望遠は三脚だけでなく、プレートや重心調整も効きます。
実運用で詰めていきます。

タグ（コピペ用）

三脚
三脚選び
撮影機材
超望遠撮影
Nikon P1100
ビデオ雲台
Leofoto
Manfrotto
INNOREL
GITZO
SLIK
SIRUI
NEEWER
Ulanzi